Science

Some time ago I stumbled across an example how an abstract for Nature should be structured. I think everybody from academia should take a brief look it this, although the nuances might be different depending on your dicipline's academic culture.

Anyhow, it is astonishing how many people—from stumbling students to prestigious professors—fail at writing a decent abstract (e.g., rather a teaser, missing information on method, motivation, and outcome, …). Maybe this example helps writing the next one.

Science isn’t broken is a marvelous article on science, careless data interpretation, and the cult of publishing only significant results.

... dass es bei Experimenten mit kleine Samples und viele abhängige Variablen zu einer Kumulierung der Alpha-Fehler kommt. Und niemanden interessiert's.

Es ist schon eine Weile her, dass ich mich wissenschaftlich mit Bildungsforschung und erfolgreichen Lehr- und Lernmethoden beschäftigte habe. Mein Eindruck aus diesem Bereich ist, dass gerne viele neue und innovative Methoden ausprobiert werden, die anschließend flüchtig, aber mit bahnbrechend guten Ergebnissen, evaluiert werden. Leider gibt es keine wirklich zuverlässigen Befunde über die Wirksamkeit der alten und neuen Maßnahmen.